ポスト

主な国のジャーナリストの回答(自分の仕事の中での各項目の重要性を"extremely important" "very important" と答えたジャーナリストの比率)を並べて色つけしてみた。 それぞれのお国柄はあるけど、それにしても日本のジャーナリズムの異様さがいくつか際立ってる pic.twitter.com/oPf7dD4VbC

メニューを開く
水島六郎@mizloq

「あなたの仕事で『事実をありのままに伝えること』はどのくらい重要ですか? 5段階で答えてください」 という問いに 「extremely important」「very important」 と答えたジャーナリストの比率 米国 98.3% フランス 96.5% 英国 93.0% 日本 65.1% worldsofjournalism.org/country-report…

水島六郎@mizloq

みんなのコメント

メニューを開く

よく参考にさせて頂いています 個人的に非常に気になる点は 「人々が意見を表明できるようにする」 が他国に比べて際立って低いことです 日本のメディア関係者は 「自由な意見の表明は自分たちの特権」で 「人々に渡すつもりはない」と考えている 可能性が高いと感じています

あおりんご@lynn5blue

メニューを開く

放送法で「政治的に公平であること」と記されている日本で『客観的な観察者である』が低いのね

橘夏海ʚ🐱ɞ@natumi_boy

メニューを開く

「事実をありのままに伝える」がトップでないのはこの中で(中露も含めて)日本だけ。 「政治的アジェンダを設定する」をジャーナリズムの重要な仕事と考えている率が異様に突出。 「客観的な観察者であること」「人々が意見を表明できるようにすること」に重要性を感じている率が低い。

水島六郎@mizloq

メニューを開く

「残り35%は嘘吐いて良いと思ってる」と誤読してる人がいるので念の為補足。 選択肢は extremely important very important somewhat important little importance unimportant の5つで、表は上から2つの比率。 他の人は、事実をありのままに伝えるのを「重要でない」「不要」と答えてるわけじゃない

水島六郎@mizloq

メニューを開く

データ出所は The Worlds of Journalism Study worldsofjournalism.org の Country reports – WJS2 (2012–2016) です。年次によって少し質問項目が異なっているらしいけど大きな影響はないと見てそのまま並べています。 worldsofjournalism.org/country-report…

水島六郎@mizloq

メニューを開く

他国より高い 「政治リーダーを監視・精査する」 「政治的アジェンダを設定する」 他国より低い 「事実をありのままに伝える」 「人々が意見を表明できるようにする」 「客観的な観察者である」 そもそも日本でジャーナリストって名乗ってる人らって活動家では??

たむらまろ@tamuramaro109

メニューを開く

報道の自由のランキングに意味がないという答え合わせ

とぉちゃん@slave_2_u

メニューを開く

日本ではジャーナリストに「なる」のが難しい。 他国ではジャーナリストで「ある」のが難しい。 そんな違いを感じてしまいますね。

形入三十郎@iJ36Yk0gzhrUHee

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ