「人権は特権」だから「働くことが出来るのに生活保護や福祉を受けるなんて甘え」になるし「福祉を受けているなら慎ましく暮らせ（車椅子で映画とか見に行くな）」という考えになる。しかし間違ってるのは「特権」主義者と社会のほうであって、人権活動家の言ってる事は正論です。

人権は特権か、さもなくば義務の対価って価値観なんですね

人権は創造主が人類に対して平等に与えてくださった権利だけど、「気に入らないやつの権利は認めない」という姿勢がリベラルが特権が欲しいだけと言われる所以。 例えば「金のあるやつからがっぽり取ろう」っていうのは財産権の侵害の恐れもあるが、リベラルは気にしない。

実際、特権を得ようとしているとしか思えない事例も多々ある。 例えば公園における浮浪者の居住権論争とかですな。

屁理屈

弱者特権非難の論法を使えば、全ての権利を「特権」として否定できますからね。 つまり反証可能性の無い論法ですね。

別に強者でもないのに 強者の側に立って 自分持ち強者になったつもり

話題違い 働かなくても給料よこせ、て騒いでるのがリベラル やり方は同じハラスメントだけど目的が違うよ

？ それが貴方やフェミやん。

全然違う。 キミらのような活動家は、本質的に胡散臭いのよ。 何故かと言えば例えば、犯罪被害者の中でも性犯罪被害者を特別扱いする。 性犯罪被害者本人が、自分の被害について何らかの訴えをするのはごく自然なこと。 だが、当事者でもない場合、何故犯罪被害の内でも性犯罪被害を特別に