例えは悪いかもしれんが結論は“もっともらしい理由をつけて犯罪を擁護するな”ってことやな そこに男女の差なんか微塵もない

いただきという詐欺だよって初めから言って、それをおぢが認めた上でケアされた、と言うなら分からなくもない。 が、そんなことをおぢは言ってるのかなぁ～？🤔 それで、酌量の余地ってあるのかなぁ？🤔

構図は似てなくもないけど おぢの承認欲求が満たされてた客観的証拠はある(しかも望んでた相手)が 女の子の性的欲求が満たされてた客観的証拠がない(しかも望んでない相手)ので だいぶ違いますね

最初からケアの契約だったなら ５６億７千万円でも問題なかったのにね

高額の布施は要求したけど、信者はケアされてたから酌量すべき など、提唱者はそこまで考えてるわけ無いでしょうが、様々な悪用ができそうな理論っすね…

りりちゃんに同情する女達は 感情でしか考える事ができません。 だから、例え話で分かりやすく「それはおかしいですよ」 と説明しても 「うぎゃあああ！うるさぁぁぁい！」 となるだけです。 サルと同じです。

「産地偽装してたけど、美味しいって言って食べてたから酌量されるべき」 ってのと同じやな。 は？やわ笑 pic.twitter.com/7qLhYSHqsl

あなたの正当な指摘は理解しています

互いの納得と違法性だよ、犯罪支持 その論理なら渡辺被告はレイプ犯の側だろ わきまえろ

あなたが正しいです