より実績があるのはどちらでしょう 何年野球をされているのですか？

津森は四球出してたから、最後の満塁策は見てて、えっ!となりました。 2人て1アウト取れば良かったと思う。

延長同点で先頭打者にフォアボールを出したことがまず最初の問題。 次に併殺を狙おうとしての甘い球をヒットされた。延長同点ならば三振を狙わなきゃ。併殺狙うのならば打たれるのが前提になってしまう。打たれりゃ抜ける可能性がある。犠打なら仕方ない。これも問題。…

満塁策が悪いんじゃなくて、あの状態の津森に投げさせたことが悪いと思う。

今シーズンの相性から言っても妥当な判断だと思う。

個人的にあの試合を観ていても外崎勝負は間違ってないと思った。ただ、どちらかと言うと今日に関しては津森の球が終わっていた……。外崎が復調しない事を願うばかり

............仕方ない

めちゃくちゃ妥当な判断 これ叩いてる奴は二度と采配批判しないで欲しいレベル

この判断は間違ってないでしょ。満塁の方が守りやすいしね

まぁ津森にしてもこれまでよくやってるから 松本も帳消しにしてもらってるしね 昨日今日で言うならクリーンナップの働きに尽きる