たとえばRSF報道の自由度ランキング1位のノルウェーで「ジャーナリストの役割のうち『政治リーダーの監視』はきわめて重要/とても重要」と答えたジャーナリストは38.6%で、さまざまな選択肢のうち7番目。「事実をありのままに伝える」が87.8%でトップで世界各国の一般的なジャーナリズムと同じ pic.twitter.com/NfFhammbrl

図表の説明はこちらのスレッド参照。そろそろ新しいWJSレポートがまとまるはずなので期待してる twitter.com/mizloq/status/…

空欄は除いて初めの3つ 「事実を伝えないで政治的意思決定をするための情報を与えないで政治リーダーを監視、精査する」 この行為が読者、視聴者を教育していないわけがない。 偏った考え方に、、、。

オオ( ´ﾟдﾟ)いい表発見 上気になるなぁ財政破綻するって嘘 事実では無いのにそのまま伝える事 1995年～ほんまか～小泉純一郎政権いつ破綻するだ 緊縮してたら 2024年またぁ緊縮かぁ 破綻しないのに恐怖 不安煽るなかなぁ🤣 経団連もスポンサーだと従うでしょうね メディア

事実だけを伝える、ってのは一つのジャーナリズムの手法ですが、受け止める側はどうすれば良いのか？ 悩まされます。 その辺りの価値観が、最近混沌としていて、とても不安になる毎日です。

うん、今日も皆さん元気ですね。 SNSは総叩きになる癖があるように思うので、やっぱり嫌ですね。

これとreedomhouseが毎年発表している"世界の自由度ランキング"を合わせ見ると、日本のジャーナリストが如何に特異な意識であるかよく解る。 民主党政権時代50位代 →第2次安倍政権以降右肩上がりに順位を上げ、現在11位。 pic.twitter.com/q6pRB1npbl

この指標はもっと広く知られるべきだが、日本のメディアはなぜかスルーする。それは日本のメディアの世界における特異性を示していて都合が悪いからだろう。

アメリカの「視聴者を教育する　92」ってのも大概だな だからBLMであんなことになるのか

見たところ“政治リーダーを監視する”はアメリカと比べ4ポイント高いだけだが、“事実をありのままに伝える”が33ポイント、“人びとが意見を表明できるようにする”が51ポイント低い。 この辺に日本の自称ジャーナリストの暗黒面がありそう。