○黙秘権は行使しても"不利にはならない"ことが法定されているが、 (犯罪成立時に)(しっかり反省して被害者に謝罪賠償などして)有利になる機会を失い得ることまでは排除されない、というあたり前の話　 ○色々な弁護士や状況があるので自分の頭で良く考えた方がよい、とのアドバイスをしているだけ

Winny事件で警察や検察が何したか忘れました？忘れたなら映画見た方が良いですよ(*^^*) watch.amazon.co.jp/detail?gti=amz…

だいたい、弁護士が接見に来る前に証拠に繋がる供述調書取られちゃってるケースが多いので、それから黙秘始めてもても心証が悪くなるだけなんだが。

大川原化工機事件をお忘れですか？

黙秘をしたことで反省をしていないと黙秘権の趣旨に反した解釈をする司法の問題ですね。法務省や司法はいつまでこの時代に中世みたいな運用してるんでしょうね。

ABEMAで「警察って誤認逮捕すると新聞に載って大変なことになる」 全然なってないwwww 大川原化工機事件を捏造した警察官は賞こそ取り消しになったが昇格したままだ。 いなり寿司万引き事件の誤認逮捕の警察官も大変なことにしてほしいwww news.yahoo.co.jp/articles/12716…

可視化と弁護士立ち会いにすればこういう問題もなくなる。 twitter.com/h_zakio/status…

詐欺のような故意犯の場合は特に自白すると不利になる。 裁判は正しいものが勝つわけじゃないし真犯人であっても立証できなければ無罪だから、いずれにせよ弁護士が来るまで黙秘がいい。 反対に馬鹿な人が冤罪で死刑判決を受けてる例が結構ある。 (紅林麻雄) ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85……

弁護士が来るまでだから勾留されて国選弁護人がついたら方針によっては検察には供述していいだろう。 送検された事件のうち6割が不起訴だから。 検察は録音録画されてるし。 足利事件なんか見てると警察は勝手に作り上げた調書にサインさせるようだ。…

「ガチガチに証拠を警察が持ってる事件」なら、そもそも自白調書は不要。