変えるとしたら、#自民党 政権みたいな憲法無視を防ぐため、臨時国会召集を20日以内とし、内閣が召集決定しない時は天皇が国会からの要求を直接受けて召集する規定を設けることだな しかし今改憲プロセスを進めると、#ナチスの手口 による独裁を可能にする #緊急事態条項 案が発議されるだろう pic.twitter.com/u3lQUG510c

時々捏造記事を書く朝日新聞の世論調査を今どき信用してる人なんているの？

芦田修正は日本の自衛権を守るためのものだった。したがって自衛隊の明記など不用！自衛隊を違憲扱いした最初の政権が安倍政権でありいまに至る。 制定の立場で省みる日本国憲法入門 第一集 amzn.asia/d/2b7rJAY

一応言っとくと、これは9条に限った話ではない 9条は安全保障のためにも維持した方が良いと思う でも違憲審査は具体的に被害を受けた人間が原告として立たなきゃいけない、という現状は変えるべき こんな立場の私でも「変える必要がある」に入るのでしょう

憲法を変えるって どっちに変えるの？ 政治家どもに都合がいい改憲なんか 論外だよ

表面的には改憲と言いながら、これまで一切変えてこなかったのは他でもない自民党 改憲するなら政権交代は必須でしょうな

捏造偏向報道朝日新聞 pic.twitter.com/1rR8v4Ehfl

世界情勢は19世紀の時代に戻り、残念ながら、人間の徳性の進歩は見られなかった。再び、軍事力の均衡のみが平和を支えることになってしまった。 国連の能力には限界があり、”国際社会”の善意も疑わしい。 日本国憲法は、人間の徳性を高く見積もり過ぎている。動物としての人類には維持不可能と思われる

あらら朝日前ポスト御憲主義のが多数って言って無かったか笑

アホ記者よぉw、そんな半端なアンケートじゃなく、読売みたく単刀直入に「９条改正の必要性は」の結果示せってwwwwww お前が本当に聞きたいのはそれに対するマイナスの答えだったんだよな？w 結果が望み通り行ってないからって、曖昧な質疑応答で誤魔化すなカスwwww yomiuri.co.jp/election/yoron… pic.twitter.com/6JcxHlneGt