「抑えるべき」は「押さえるべき」の誤記です。 ご指摘ありがとうございます。

おはようございます。 養育権は子から親への請求権であることを理解していない方は多いですね。

親権と面会交流は別。だけど、これだけからめられるのは、親権者じゃ無ければ、離婚後、親権を持つ親とこどもの住所が分からなくなれば、面会交流の申し立てすら出来なくなってしまう問題が有るからでは無いですか？

別居する母親が養育責任を果たそうとしても、会うことすらできない場合はどうなるわけ？🤔 twitter.com/mizuho_ishin/s…

まず抑えるべきは「ひとり親家庭の貧困・児童虐待率の高さ」です。 家裁がより慎重にならないといけないのは 唯一の親権者を決定しなければいけない 「単独親権」の方。 親権を一律半分、適当に剥奪しているので、「DV親・児童虐待親」が単独親権者となっている。 #news23

相変わらず、デタラメな珍説だ。 親子関係から養育義務が生じるなら、親子関係から養育権も生じる。 共同親権こそ原則。 父母の不合意など、親子関係を切り裂く理由になり得ない。 #実子誘拐ビジネスの闇 pic.twitter.com/7MvU7e7G38

現行法が「非合意・強制」単独親権であることにこの国会参考人たる東京都立大学教授が気づくのはいつになるのじゃろうか。 呆れるぞ、暇を与える。

「2年、5年、7年、25年と直接子供と会うことが許されない」って状況で、どうやって養育責任を果たせばいいのかな？🙄 twitter.com/JointCustody5/…

ですね。「共同親権でなければ面会できない」「共同親権でなければ養育責任が生じない」というミスリードが多い気がします。 守られるべき子どもに対するリスクヘッジの視点を重視すべきだと思います。

まず抑えるべきは、現在の単独親権制度が別居親の親権を強制的にはく奪していることではないでしょうか。「非合意・強制」単独親権のために、別居親は同居親および同居親のパートナーによる虐待があっても別居親は何も知ることができず、別居親は親の責任を果たすことができないことです。