ポスト

は???どうしてそう読めるかね。暇空とcolaboに対して第三者の立場にある新橋九段さんが立証上不利だったということは判決文を通して読めばわかること。この判決はcolaboの主張の真否まで判断するものではなく、あくまで「主張」としたに止まる。 pic.twitter.com/xzNY8Ti3PC

メニューを開く
Masanobu Usami@usamimn

正直ここについては立証のハードルが高くされ過ぎたように思うし、暇空の尋問なしではこう判断されてしまう。住民監査請求をしたのも本訴訟を提起したのも暇空であることから被告新橋九段さんが予め不利だったということだよなあと感じる。

Masanobu Usami@usamimn

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ