もう一点議論を整理するために質問したいのは、昨年、参考人でお越しいただいた長谷部教授がおっしゃった、大規模災害が発生した場合、「選挙が可能となった地域から順次、繰延投票を行なって当選者を決めていけばいい」そして「３分の1以上の議員が選出されたら定足数を満たす」とする考えに同意する…

【能登地震直後、breaking downで有名なセキュリティー会社「BONDS」を作った先輩が被災地へボランティア れいわ山本太郎と違い勿論正規ルート】 左翼共、見捨てただバラマキだ万博だ自衛隊だ原発だ物資だなんだ言いながら、踊って騒いでるだけじゃ復興しないよ？ 阿保なの？ x.com/koheitamur3947…

緊急事態における国会機能維持のためにも、オンライン投票に賛成 オンライン投票が進まない要因は技術的というよりは政治的な問題。 オンラインショッピングなどは普通に出来ているので、オンライン投票も実現できるよう、実証実験をドンドン進めて頂きたいです tokyo-np.co.jp/article/279349

どうして国民が必要としてることは後回しにして憲法改正を押し進めてるのでしょうか。選挙については投票率が低いので上げる工夫はしないのでしょうか。一部の人が示し合わせて投票するだけなら今までと何も変わりません。また、立憲の話をされてますが国民民主党の方ではないのでしょうか。

①と②を実施したい理由はなんですか？ 玉木さんはこれを国民に伝えてどうしたいんですか？伝えるならもっと分かりやすい文言は使わないんですか？ そもそも憲法改正について、複数の内容を一気にやろうとしているように見受けられますが、優先順位を付けて一つずつやれば良いのでは？

>議論もしていない架空の論点について賛否が示されているものもある そりゃ自民党が改憲草案を撤回しておらず、今もって生きてる案なんだから、そこに懸念を抱く人が多いのは当然でしょう。むしろ、なぜ議論の円滑化の為にも撤回を迫らないのか不思議なんですが？

改憲するのを前提に話を進めるのやめて。 いまの政治家に憲法を変えられて、人権を奪われたくない。 まずは改憲の議論をやめて。

長い文だが最初の①見ただけで読む気失せた。 まじで聞きたいんだけど政治家の役目を何だと思ってる？

緊急集会に七十日限定という縛りは元々無いのに、それを限定する為に改定が必要というのは詭弁。また何故？期間を限定してしまうことが権力濫用防止に繋がるのか？…逆だ。要は、緊急事態に託けて早々と国民を統制したいんだろう。

ん、何言ってんの？ 裏金だのなんだの疑惑のオンパレードの御仁の集まりでしょ？ その説明もせず 責任も取らずあやふやなままでこういう事をしようという訳ですな 確定申告の記載エラーで11万払えって国税から通知が来たぞ それが普通 裏金貰って不問って有り得んからな