非常に大きな、意味のある質疑ー答弁だと思います。野党議員は、やがて政権交代を目指しつつ、野党の時は野党として、しっかりと仕事をするという事だと思います。私も頑張ります。

そもそも子連れ別居で逃げる妻側は大半が夫に扶養されている立場で、逃げれば当然扶養が無くなるにもかかわらず覚悟を決めて逃げるのだから、逆に言えばそこまでしてでも逃げなければ危ない、自分が逃げれば子に危害が及ぶから連れていく前提は理解すべきと思います(´・ω・｀)sukusuku.tokyo-np.co.jp/fufu/59548/

福山議員が話したDV被害の経験は、これまで寺田議員や米山議員たちが指摘してきた法案の問題点そのもので、大臣の答弁を変えたのだと思います。 衆議院では粘り強く質疑や修正協議を続けてくださりありがとうございました 参議院では面会を拒否する子どもの権利を入れてほしいです

・不仲で離婚する夫婦は当事者同士だけでは合意は出来ない。 ・DVなども無いのに一方的に子供を連れ去られたら必ず高葛藤になる。 こんな事は大前提かつ当たり前の話。だから裁判所で子の利益に沿った取り決めを話し合う必要があるんでしょ？それが出来ないなら法案や裁判所なんて要らないよ。

なんだか立法目的が崩れたと、大臣が暗に認めた感じなのに、意地でも法案通すつもりか？

単独支援、可哀想なシングルマザー救済NPO左翼利権の為か、

この答弁はナイスですね👍️ 法案の骨抜き さすが立憲福山議員です でも、これなら、そもそも共同親権の意味ないですよね？ 廃案だな #STOP共同親権 #共同親権を廃案に

共同行使したくない側が親権剥奪されるってことですか？

離婚は色々なパターンがありますし、個別に共同が良いのか単独が良いのかはきちんと区別すべきです。 少なくともDVがある場合は絶対に単独、事情があるも離婚後も一定な関係があるなら共同でも可にすべきかと。 （タレントの明石家さんま氏のパターンなら共同は有りと思います。）

福山氏のような例の場合は単独親権になるだろうな。おかしな切り取りやめろな。