リアルデータで年齢別の接種群と非接種群との比較が必要だとは思いますが、今回のコロナワクチンは負荷が大きすぎるので根本的な問題があるように感じます。

mRNAワクチン(仮)に関しては特許取得開発者がワクチン扱いしていませんので訂正された方が 「安全ではないから絶対に打つな」をXで繰り返しご発言 遺伝子製剤呼びされてます 私はシュードウリジンに入れ替えた時点でmRNAでなく別物かと LNP含め脆さが消えスパイク蛋白が何時まで作られるか不明認識です

私は「何が何でも打て」といようなことは言ったことがありません。十分なデータがない現状、「なんとなくいや」も打たない理由として十分に正当と思います。 少なくとも、強い副反応や普通とは少し違う副反応が出た方、自己免疫性疾患の方、コロナ後遺症になったことがある方は打たない方がいいです。

日本では基礎疾患のある高齢者に打たせたが、ファイザーは当初から基礎疾患のある人は注意しろと言っていた。要するに国は国民を騙して打たせたということ。 pic.twitter.com/7zMRopmWJr

では死亡する副作用を隠蔽しないでください。また、コロナ感染よりワクチン接種の方が心筋炎になりやすいこと、心筋炎になれば一生苦しむ事、打てば打つほど感染しやすいこと、IgG4を誘導し、癌になりやすいこと。ぜんぶ言いましょう。話はそれからです。

厚労省のコロナ後遺症。このような後遺症をワクチン接種者（多くが高齢者）は0.4%。ワクチン未接種者（多くが若者）が、1.4%。 それを比較して72%予防したと。 底辺の数字を比較して、72%と言われても。 確かに高齢者はコロナ後遺症起こりにくかったですもんね。… pic.twitter.com/uNruu32tsN

平畑先生、何故そうなるのですか🤔ワクチン後遺症の方を沢山診て来た先生が・・・がっかり😞 私には、寄り添う病院もありませんが、少くとも平畑先生の言葉とは思いたくなかった💧どんな研究❓ 私の身体は痛いまま💧善か悪❗ 私には悪しかない😔何が間違い😔 先生はどんな気持ちで患者と向き合ってるの

は？ どういう人が打ってはいけないのかという研究？ 打ってしまった人が 打ってはいけない人だった場合は どうすんの？

裁判起きてますよ…。 pic.twitter.com/Yav1AeV8zT

どうして、「ワクチンは、打てる人は打っておいた方が良い」と言い切れるのだろうか？ その根拠は？ 多くの被害が出ていることを厚労省も（渋々だけど）認めていますよ。 pic.twitter.com/cSv7mB9VsP