無制限なんて誰も言っとらんわな？ 時間制限を設けたいなら事前に制限時間をアナウンスしておいて、時間が来たらまずは「そろそろ時間なのでまとめて下さい」と一言アナウンスするのが常識的な対応だよな。いきなり無言で強制マイクミュートなんて非常識にもほどがある。あんたの感覚ズレすぎやろ。

「被害者には無制限でしゃべらせなければいけない」？？ んなこと誰も言ってないでしょ。 わかりやすいストローマン論法。 知性と品性に問題があることがよく分かる😊

▼#いやそのりくつはおかしい 「セクハラパワハラとうるさく言われると何も喋れなくなる」みたいなお話をありがとうございます(@∀@) ❌「被害者には無制限でしゃべらせなければいけない」ということになると ⭕「3分でマイクオフ」と環境省が台本に明記するも患者に伝えずnews.yahoo.co.jp/articles/5bdc0…

無制限に喋らせろというのは何かの誤解でしょう。今回の件はほぼ3分で終わる原稿を用意してあったが、高齢と感情の昂りで時間を少しオーバーしそうになった、と言う程度。にも関わらずマイクで発言を遮って音量をカットした、と言う経緯。話を盛らない様に。

味噌もなんとかも一緒にしている。要するに「要望出すのは許さん要望出すなら会合なんてやらんからな」ということだ。三分じゃいくらなんでも足りないでしょ。大臣五分遅刻してるし。 大学のイベントと一緒にすること自体がナンセンス。

「過度な一般化」という詭弁の典型例 … ① 映像を見てもわかるように、被害者はみなご高齢者で、テキパキ発語を出来るような年齢ではない。②…

環境関係のイベントは加害者が被害者から意見を聞かせてもらう目的の懇談会ではありませんよね？ 無制限に話すことなど誰も要求しておらず、論点がズレまくっています。 水俣病資料館で水俣病の歴史や被害者の声を勉強されてきてはいかがでしょうか。語り部の講和も遮ってタイムキープするんですよね。

貴方のやっていることは典型的な藁人形論法ですよ。誰も「無制限で喋らせろ」なんて言ってないです。 「道路で遊ぶのは危険だから禁止しよう」と言うのを「子どもを外で遊ばせるな、家に閉じ込めておけ」という意味だと理解するぐらい、完全に理解がズレてます。

なんですか？その決めつけ。 普通に、ちゃんと聞いて？ってだけなのですが、それさえ敵対視してるところが不思議すぎます

なんって言う大学？ 大学の名前教えて。