ポスト
「3分でマイクオフ」は、はじめから司会の台本に。 「時間を短くしたから後でしゃべらせろと言われた場合」の想定問答も。 はじめから、声など聞かない前提でシナリオをつくっていた。水俣病を原点とする環境行政が、その被害者を切り捨てる。環境省は根本的に出直すべきだ。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/116…
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
自民党が共同親権の審議でもDV・モラハラ・虐待被害者の声を切り捨てるような答弁をしていたのと重なる。自民党の根底にある他人事思想が滲み出てる。自分達は安全な場所に居て、高みの見物で耳を傾けたという既成事実を作っておいて後は自分が利するように議論を誘導する意図が丸見え…。気持ち悪い。
メニューを開く
公式確認から68年。苦しんだ人生に思いを馳せないで、まるで教科書で数行読むかのような態度で臨んでいるような感じを受けます。 何のために環境省が在るのか理解せずに環境省職員をやっているのでしょうか。 官僚は冷たい、を見た気がします。 傍観していた熊本県知事も官僚出身(自公推薦)
メニューを開く
「水俣病を原点とする環境行政が、その被害者を切り捨てる」…。 これが岸田政権なんですよ。 能登地震での“瓦礫の山”を未だに撤去しようとしないのと同じ理屈。 全ての面で“放ったらかし”。 裏金事件でも原因を明かさず、誰が始めようとしたかも明かさず。 選挙で地獄を思い知らせるべきだ‼️💢💢💨
メニューを開く
政治家と官僚人としてどうなんでしょう?しかし3分て相当短いですよねどういう基準でこの時間になったのか知りませんがせめて10分か15分は時間を与えるべきだったのでは最初から無理があるのは明らか話をしてる人の音を切る行為は非人間的そう思わない時点で残念であります。謝るの遅すぎ。