女にわざと体ぶつけて逃げるオッサンとか、セクハラかましてそんなつもりはないと逃げるオッサンとか、最高責任者自称しといて私が責任とればいいという話ではないと逃げるオッサンとかなら、日本国内にもわさわさにいるぞ。

この人らの言う基本的人権の尊重って、普段の言動から考えるとただのワガママだからなぁ その統制が効いてない状態で国が安定するとは思えない 小党乱立の政府の政治を見てみよう

憲法1条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。  既に日本は各個人単位(国民)で団結(統合)された集合体 支部(家族)を設置する必要はない 総意に反する思想の自由はない

twitter.com/gka6n8/status/… 前者の方がいいな。 後者はそうあることを強要するに決まっている。 だいたい、そのクソみたいなプロフィールで「個人の尊重」なんて全く考えてないだろ。 「家族優先、家族のためなら個人の権利など保障しない」ってな。

後者は成り立たんのよ。 前者はネクスト・ソサエティたるWeb型社会。 後者はファッショで基本的人権を守ろうという矛盾。必ずファッショが優先される。 なんでファッショを叫ぶやつがいるかというと、ファッショを叫ぶやつの能力低いからなの。 能力高ければ、個人主義でもきちんと統治できる。

＞基本的人権尊重が行き届いた状態である程度一致団結 あり得ませんけどね アメリカを見なよ

「ある程度一致団結した家族のような国」って、例えばどの国を理想としてるの？ロシア？ プーチン「私達は1つの国であり、1つの大きな家族だ」 nikkei.com/article/DGXZQO…

「アットホームな職場」と同じ思想を感じます…

その両者で【基本的人権尊重が行き届いた状態】が同程度に確保できるかどうかという点が考慮されてないのでご都合主義的な比較。

#ふうべるんぐ さんは #櫻井よしこ 氏のように、日本国憲法が個人の尊重を定めている点を無視するのですか？