コロナ後遺症と振り分けられている緑の群のワクチン接種歴を明らかにしなければ、あなたの主張に納得する人はいないと思います。 それどころか、このチャートは誤解を招くので、緑の群の凡例を「COVID-19後遺症（コロナワクチン接種歴未確認）」に直していただきたいです。

未接種のコロナ後遺症の患者さんは何人いたんですか？

そもそも 400人以上のワクチン後遺症患者さんがいる時点で このワクチンおかしいと言う考えにならないのですか？ワクチン後遺症の取材もされてるそうですが TVはコロナ後遺症しか放送しない。その様な放送の仕方は困ると番組に言えますよね。放送観た人がワクチン接種は必要だと思ったら 被害増えます

別疾患であると言うなら尚更 このような大雑把な判定は辞めるべきでは？ 誤診に対する重大さの認識がなさすぎます。 x.com/k_hirahata/sta…

> これだけの差が出ていますから、別疾患と考えるのが自然です。 これだけの差？ ほぼほぼ同じじゃないです？ 「症状がほぼ一緒」というのは、もう2年前？ぐらいから言われてましたので、素人の私でも知っています。…

これの緑の方の接種歴を明確にしてもらっていいですかね？ 君ちょっと話にならないよ？ pic.twitter.com/14K5LrrjRN

コロナの後遺症もそれなりにあるのでしょうが、より遥かに大きな問題は毒ワクチンによる被害なんですよ。

そもそもその2ヶ月内で区分する区分けの定義が正とは限らない。接種者は感染により免疫が強く出る可能性もある。 未接種者と接種者の後遺症を比較すべきである。

というか コロナ後遺症だという人たちが コロナワクチンを何回打った人なのかを 確認したい。 コロナワクチンを打ったのに コロナに感染し 後遺症があるというのなら ワクチンが後遺症予防になっていないと 言わざるを得ない。 pic.twitter.com/euaxHegj1u

それほど有るか無いかを問題にするのであれば、自身が医師、研究者になり、症例を研究し成果を出してそれを証明すれば良いと思いますが。人のデータにケチをつけることしかできないのに、有る、無いを断言しても仕方ないでしょう。それぞれの患者だけは確実に存在します。