ちょっと考えたんですけど、 nature.com/articles/s4146… プラセボ群の方が重篤の有害事象が倍くらい多いのは、 もともと不健康な人が多かったとか、むしろプラセボ群にシェディングや伝播した方が有害事象になりやすいとかでしょうか？ これ2重盲検治験も群の隔離してやらないとわからないですよね？

クロスオーバー法で、結局プラセボ群にもレプリコンワクチンを接種してます。副反応データはいくつか審議結果報告書にも出ていますが、副反応を調べたのが、治験のどのタイミングなのかによって異なるようです。4回投与したあとのデータであれば、投与群もプラセボ群もどちらも2回レプリコン接種済

レプリコンワクチンはプラセボに、比較として現行のmRNAワクチンを使ってるとか無いですかね？ HPVワクチンもプラセボと思ったら後から有害物質入りの液体と暴露されましたが☠️ #治験

こちらのプラセボ詐欺を思い出しました。 twitter.com/j_sato/status/…

答え）治験という事で、ネガティブな事象を起こすべきだと思ってる治験者が少なからず存在するため。

最終的にはプラセボ群にもレプリコンARCT-154打ってるし、どんな治験詐欺をしてても全然不思議じゃないですね💦💦💦

💉接種者が治験に参加してるので、前に打った💉が悪さしただけなのでは？🤔

これ、変な話ですよね。 穿った見方をしたら、試験を相対的に良く見せる為にプラセボに妙な悪い物を使ったんじゃないですか？ 例えば、現行のmRNAワクチンとか。。。

ベトナムでは国民の間にワクチン薬害の意識が高まっており、被治験者たちも実は怖いけどお金のために参加した、という線は考えすぎですかね🤔

素人なので、詳しい事は解りませんが、レプリコンをよく見せられるよう、何か細工したのかな？と想像してしまいます。