こういうの、ですよね……？ pic.twitter.com/CTlZYkqez9

「ウォーターフォールモデルは要件定義から保守運用まで一方通行に進む」 「ウォーターフォールモデルは別名V字モデルと呼ばれる」という知識から このウォーターフォールモデルの説明でしかない図を折り曲げてV字モデルにした、という短絡的な犯行か🤔 pic.twitter.com/sKBvJbwfoC

eiki.hatenablog.jp/entry/meteo_fa… なるほどそこからこうなるのか

基本設計が正しかったかどうか本番確認で確かめたり、要件定義が合ってたかどうかは運用して初めて分かるみたいな悲惨なプロジェクトも何個も見てきたので、間違いと笑い飛ばせないな…

水平の矢印の対応を見て違和感を感じなかったのか…

名前通り、文系のIT知識のリアルなのかもしれませんね……

Vモデルの対応関係もそうですが、要件定義～設計工程に対する解像度の粗さも気になります。 実際、要件定義が何かが分かっていないメンバーを大量に要件定義フェーズに投入された経験があるので、世の中の大半では、こういう認識だろうな、と思うわけです。

世に溢れるV字で間違えるとかあるんか？ と思って見たらビックリする間違いでした。 これを正しいと思いこんで発信しちゃう油断体質に危機感を持った方が良い人ですね。

なるほど、これが文系卒ITのリアルな解像度ってことですね！！勉強になります！！

この資料作った人はろくに成果物のテストをしないヤツってのは理解る。