恣意的に切り抜かれた部分置いときますね。 pic.twitter.com/9E93eOka2x

さっちゃんさんが引用している事も手塚先生が言っている事も両方賛成かも。 ・戦争や災害の犠牲者をからかうようなこと ・特定の職業を見くだすようなこと ・民族や、国民、そして大衆をばかにするようなこと は『この3点の場面はあってもいい』けど『この3点が作品のメッセージになる』のは反対かな

正直、「何を描いてもいいけど、それを是とするようなのはダメだ」と思ってる 例えば正義の殺し屋が主人公の漫画があったとして、そいつを咎めるキャラクターも同時に出すとか 畜生が罰されず畜生のままでもそいつに憤慨するキャラクターがいればそれだけで違う

悪人の人種の人権を守れと言う話ですね、良くわかります。 pic.twitter.com/2p2Patgczx

単に描くことを禁止するだけならシンドラーのリストもダメですよね。 どう描くかこそが重要であり、その描き方について「この面白さは気品あるからokだけどこっちは下品だからNG」という、みんなの納得のいく線引きをすることが難しいのでは。

これは、漫画に限らず守りたい3点だなと思う さすが手塚治虫先生✨

手塚治虫先生は言う事ころころ変わるので全部を真にうけても困ります pic.twitter.com/yYYSifJUTL

この「面白い」ってのは禁止三要素をいれても、作品として、見てよかったと思えることではないでしょうか？尊厳を破壊して、それを皆が肯定してハイ終わりの世界観の作品なんて大抵の人は面白くないですし。 この「面白い」って一言だと単純だけど、凄い丁寧に考えろってことだと思います。

そして表現規制を訴えてる方の連中はその3点を全く守らないという……

こういう教養が引き継がれないイノベーションや進化は、イノベーションや進化とは呼べないよね。