こんな学級会みたいな見直し提案で1.3億手に入るんだからコンサル笑いが止まらんだろ。 pic.twitter.com/JWURHUqiRj

責任転嫁料ですからね >>ボストン・コンサルティング・グループ合同会社（東京都）を選んだ。委託金額は2970万円。さらに、コスト削減した額の50％（上限4億円）を上乗せで支払う成果連動型の契約だった。

2億円／年の削減効果に対して1.3億円の一時払いなら充分にペイするやん😊 なんで両方単年で効果はかるんや…だから新聞屋さんはバカにされるんやで😊 x.com/mainichi/statu…

外資系コンサル会社って官民問わず日本人が青色吐息で得た利益を外国に流す媒体になってません？😅

放置自転車の管理や公園遊具の点検、街路樹の除草の回数や人員減、エレベーターの保守点検を遠隔化するという、見直しする意味あったか疑問な内容だ "ボストン・コンサルティング・グループ合同会社への委託金額は2970万円 コスト削減した額の50％（上限4億円）を上乗せで支払う成果連動型の契約

7千万円削減できたのではなく、2億円分のサービスを市民が受けることができず、1.3億円を東京のコンサル会社が貰っていったという話。

働いてもらった分は支払うべきだとは思うが、そもそも市民サービスを削って事業を見直すのにコンサルが必要なのか？事業内容だってコンサルより公務員の方がよくわかっているのでは？なぜこういった事業を発注したのか、議会が承認したのか？まずはそこからでは？

？？？ 結局コンサルタント会社に金を回しただけで、市の財産である市民のサービスを削ったということですか？ これ、簡単に言えば、【コンサルタント会社に金が回るようにムリヤリ発注した】ということで良いですか？ だとしたら、兵庫県民はよくよく市長について調べられた方が良いと思いますよ。

契約は良く読まないと。複数年契約って事は毎年1.3億円出ていくんだろ？ しかも解約金まで付いてる契約なんてね。行政がコンサル相手にいい加減な委託をするとするとこうなる。

記事読んだら分かるけど要は「職員で考えれば出てくるレベルの凡庸かつ杜撰な提言にコンサル料として1.34億円も払ったことが問題になってる」ってことみたいですよ。見出しのセンスの問題ですね。『コンサルに委託した事業見直し。費用対効果に非難続出』が正しい。目を引くための姑息な見出しってこと