定額減税って1回だけかよ。事務コストもめっちゃ発生しているぽいし。 消費税なくせば早いじゃん。

#定額減税 に関わる事業者の事務コストは、は自民党・政権の広告宣伝費の肩代わりですね。

介護認定のプロセス複雑すぎるし合理的とは思えない。かかわってる医者とケアマネで段階決めていいと思う。通報窓口は設置して、明らかに過剰なことやってる奴からは免許とりあげる。これだけで事務コストかなり浮くだろうし、スピードアップ。障害の自律度とかと同じでええやん。

「増税メガネ」とか 「恩着せメガネ」とか揶揄されて、、 今回の定額減税は、事務負担が 酷いことが報道されているし、 一回きりの減税なのに 事務コストも莫大なのが 想像に難くない○ 作家の陳舜臣氏が過去に 小説内で言っていた 「名君そうにみえる暗君」って こういう人なのかな？とふと思う○→

消費増税に伴う非課税者への現金給付のときも、非課税者へのプレミアム商品券のときも、コロナの10万円給付のときも、プロセスや事務コストに対する声は上がらなかった(上がっても少なかった)。なので当然の帰結と言えばそう。

返信先:@EDAphOKs7wCDQHdうちもそうでしたが、自治体の補助がMAX10万出たので助かりました。 国はベンダーにどのくらいの費用がかかるか調査し金額を設定したと思います。スタンドアローン（オン資のみでレセコンとの連携ゼロ）では30万程度と聞いてます。オン資により事務コストが下がるので仕方ないと思います。

返信先:@EbNTAi1CXX1sLNTちなみにそれでも物価上昇の価格転嫁に慣れて頂かないといくらでも安さを求める消費者が後を絶たないため廃止は悪影響で「デフレで増税しない」さえ守れば何%でもいいと思います 軽減税率などで複雑化させない一律税率条件も含めませんと、企業に事務コスト分生産性低下を生じさせますのでそこも厳守で

返信先:@kantei定額減税の「対象者早見表」を見るとわかるが、わざわざ複雑にする必要はまったくなかった。全員に4万円を一括給付して、所得が高い人は年末調整や確定申告で納税すれば良いだけ。 増税クソメガネと言われたくない岸田首相が、余計な事務コストをかけて手間ばかり増やした。国民への嫌がらせ💢 pic.twitter.com/LipjyxaZqH

定額減税による事務コスト増加、電気料金アップ。 キツいですね。 特に不毛でしかない事務コスト増加が。 きょうから6月 定額減税・電気料金UP・円安値上げ　暮らしどうなる（テレビ朝日系（ANN）） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

その点現金給付はコロナ禍初っ端に1度やってるんだし、行政側の事務コストが今度掛かっちゃうけどノウハウは生まれてる訳だからもう少し効率よくできるんじゃなかろうか まあ日本は民間のノウハウ継承は結構上手いこといく事例多いのに、行政より上となると途端に出来なくなる不思議な国だからな🤷‍♀️

どう考えても定額減税より現金給付の方が良かったんじゃない？ 企業側が背負わされる事務コスト尋常じゃないんだが……しかも給与に関することとして扱わられるから精神的重圧も凄いんだけど 特に中小なんてまじでしんどい そう弊社のことも含まれてます

定額減税に、地方分だけで、700億の事務コスト、簡素化して一括給付せよ。 - 橋本べん（ハシモトベン） ｜ 選挙ドットコム go2senkyo.com/seijika/123786…

定額減税に、地方分だけで、700億の事務コスト、簡素化して一括給付せよ。 - 橋本べん（ハシモトベン） ｜ 選挙ドットコム go2senkyo.com/seijika/123786…

返信先:@roto147他1人thx 内容把握に複数人が数時間かかるものを誰から発起させどうしていくかが厳しいですね。(事務コストゼロ感) 103万の壁がずれたのほうが登場する「数字のかず」が少ないことは事実 支援や補助の制度に頼ることは依存であり、なくなったときの対策がいる。はしご外れ対策(しかも補助金=社保…)

返信先:@YahooNewsTopics控除しきれなかったら支給するなら、最初から支給でいいんだよ。 日本全体の事務コストをかけさせて、自治体にも企業にも税務署にも負担かけて、岸田史上最大の愚策だよ。 各企業は増したコストを国に請求する訴訟を起こしてくれ。

自民は事務コストを強いておきながら、消費税減税は値札の張り替えが大変だからやらないと言い訳してるのは本当に国民を馬鹿にしている…

診療報酬改定が細分化されて事務コストが上がって生産性が下がるのに、労働生産性は上げて賃上げしろっていうのは矛盾している。 This is 日本の役所

R6年度の診療報酬改定でのベースアップ評価料って点数が事務コストに見合わないからやらないところも多そう。役人は事務コストって考えない節あるよね。

返信先:@zemmgo定額減税を実施するにあたって生じた自治体と企業の事務コストを試算して報道してもらいたい

返信先:@kantei焼石に水。 まるで意味が無く、事務コストだけかかるアホな施策。 それよりドル円為替のバランスを取る、 意味ある対策を取りましょう。

返信先:@kanteiスゴく無駄な事務コストが増えて複雑すぎる仕組みにしたら、逆に税金の無駄遣いです💦

返信先:@tatutalotusrootしかも多分、そうだな…年商3億を超えるくらいにならないと、事務コストや営業コストなど、バックオフィスにかかる経費が効率化できないので、利益率10％の確保ってかなり難しいと思うんですよね…小規模のままだとかなり厳しいと思います。

国が新しい事するときやたら無駄で手間のかかる面倒なシステムで事務コスト圧迫するくせに、こっちが是正してほしい事案は事務や値付けのコストがかかるって言い訳するのマジで煽ってきてて腹立つな。

案の定受領不一致になった。 初めての調査依頼したけど、1万ちょっとの在庫のためにかかる事務コストのほうが高くついてる気がしてる、、 まあこれも経験と思って対応する。

付帯事務コストが滅茶苦茶大きいのじゃ

インボイスと同じで実務を何もわかってないバカな政治家が社会全体の事務コストを無視で押し付けて先進国最低の生産性を実現している構図。最近やりたくない仕事ばかりや😈 news.yahoo.co.jp/articles/494fe…

ですよね。富裕層から学費を多く取るためだと賛成派の方はおっしゃるのですが、それなら、普通に所得税の累進課税でやればいい。結局、大学の学費でやるのは政府が富裕層から増税していると思われたくないのと、税額計算の事務コストを税務署ではなく大学事務と申請者に負担させたいからだと思います

人手不足でバス便がなくなっていいなら、法定受託事務だって「出来ません」っていいよな。減税の事務コストは金額じゃなくてもはや足りない人手。

事務コストを企業に負担させる減税より普通にインフレ対策補助続けてれば手間も少ないのに。

返信先:@izmkenta毎月3千円程度では事務コストが掛かるのではないでしょうか。だったら、年間4万円として一括給付した方が良いかと思います。もしくは、徴収の時点で3千円を値引く形の方が良いかと思います。

定額減税を言い出した頃はこの物価高は読めなかったとしても、補助金止めて電気エネルギー負担増の影響は考えられたはず。また減税実施の事務コストが必要なのも同様。

定額減税のせいで各社の事務コストが増え、本来賃上げに使える予定だったお金が消えたらどうするん？それにまた補助金でも出すの？ nikkei.com/article/DGXZQO…

つまり、問い合わせるだけの事務コストを負っても全然平気なくらいの体力がある会社がお客さん候補になる(・∀・)。 向こうの営業電話を受けるコストも払えない（払いたくない）会社は顧客候補にすらなってないって構造(・∀・)。 （良いか悪いかは言ってない）

たかだか4万円で事務労力(残業や事務コスト)増えれば賃金はあげようがないよなー…って。

返信先:@naniwagenji他1人事務コストでかなり帳消しになるけどな。もっと低コストで喜ばれる減税策はいくらでもある。

返信先:@ozawa_jimusho総理や取り巻き議員は金銭感覚が麻痺している。税金で１回の会食で数十万円も使い、国民には年４万円の減税、短期間で多額面倒な事務コストがかかる事など想像できないのだろう。

現金配りしたら元々取らなければいいと言い、減税したら事務コストがかかるから現金配りすればいいと言うのだから、事務コスト回収するまで減税し続けてそのままなし崩し的に永久に減税しろ

返信先:@andouhiroshi■鳩山紀一郎先生に伝えたい　 　税理士の声　 慌てずに聞いて下さい... ●6月から所得税の定額減税が始まります、強制です ●事務コストは会社負担です、強制です ●減税後の源泉所得税がゼロでも定額減税のおかげで 　ゼロになっていることを給与明細に書いて下さい、強制です　 なお頑張って→

返信先:@kimixasleep首相に言ったって中小企業が賃上げできるようになんかならないよ!! ましてや恩着せ大迷惑減税の給与明細明記強制で余計な事務コストおっ被せられてますからね。 せっかく賃上げできたはずができなくなった企業も結構出るのでは?? #まずは自民党を潰そう