裁判所が流言飛語と不安煽動を肯定してしまう。科学が判例に負ける。

司法が反ワクチン活動にお墨付きを与えるなんて、本当に最悪だ。あってはならないこと。

知念先生に賠償命令出るなら、今後デマ屋が福島のことを「100年後200年後も影響が出るかもしれない」と言い続けても咎められないということ？ 風評加害し放題になりそうで、すごく嫌な判例。

だったら報道機関や医師が陰謀でワクチン接種を促したかのように喧伝した投稿も名誉毀損で訴えないとね。 x.com/my_fc1/status/…

これ勘違いしてる人いるけど、要するに「リスクはない」に対して「リスクは不明」と言ったのを「リスクがある」と解釈したのがダメっていう読解力の問題でしょ？ 特定の主張に司法がお墨付きを与えたわけじゃないよね。

元々リベラルに厳しいこと言ってたから最近の司法のレフト寄りを刺激して成功したか？しかし反ワクチンの踊りっぷりを見ると今後が心配。責任重大だぞ。

いいね→他の投稿から判断 今回→当該ツイートのみで判断 Twitter関連の判決のガバガバさよ

こんなものを名誉棄損認定したらとんでもない事になる、不明とさえ言い張ればどんなものでも何だって正しくなってしまう。そもそも不妊との関連性の中長期的リスクは全く不明などではない、研究や臨床で十分過ぎる程確認されており、機序的にも量的にも「雨粒で溺死する可能性」などと同じ。

反ワクチン派が沸き上がっているが、だからといって反ワクチンは支持しないんだよな。

「治験をスルー」とか書いてる人が居るけど、第一相と第二相は国内治験、第三相は国際共同治験だった筈。 pmda.go.jp/PmdaSearch/iya…