ポスト

#超算数 賛成。常識的にはそのようにしないとまずいと思います。 教科書の編集執筆者達が、自分達が書いた教科書の内容を否定するかもしれない学習指導要領解説の作成関係者になれてしまうと、否定されることを防ぎ、逆に肯定するようにできてしまいます。 政府はそういう行為に加担してはいけない。

メニューを開く
天むす名古屋 Temmus 𓃠@temmusu_n

#超算数 その時も書いたはずで今見つからないが、指導要領、指導要領解説の関係者は、検定教科書執筆から2,3年は排除されるべきだと思う。教科調査官と教科書調査官も相互に排除期間は必要だろう。坂間利明の例のような兼務は厳禁でお願いします(兼務はこの一例しかないので、当時の事情が知りたい)。

黒木玄 Gen Kuroki@genkuroki

みんなのコメント

メニューを開く

訂正補足情報 学習指導要領解説の作成協力者が後で教科書出版社から収入を得ることができるならば、学習指導要領解説の内容を教科書出版社にとって都合の良いものにするインセンティブが生じてしまいます。 これは国の教育を捻じ曲げるので厳密に禁止されるべきです。

TaKu@takusansu

返信先:@temmusu_n何年の算数教科書の著作関係者だったのか明記した内容を掲示板に書き込みました。 twitter.com/takusansu/stat… 今迄の情報では、教科書の著作関係者が、学習指導要領解説の作成協力者になったと誤解される書き方でした。 『解説』の作成協力者が、教科書の著作関係者になった事例も含んでいました。

黒木玄 Gen Kuroki@genkuroki

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ