返信先:@pierrockxxx他1人#流嘩 さんは"公共の福祉"を人権の外在制約だと主張することで、国家が伝統や国益などを口実に人権保障を実質的に廃止することも可能になることを求めておられます まさにソ連や中国や北朝鮮みたいな国になりますよ "公共の福祉"とは、人権衝突の調整という内在制約ですよ

#流嘩 氏の珍説が仮に悪意でないとすると、彼は憲法のいう"公共の福祉"を、人権を伝統的な道徳律などで制限できる外在制約だと勘違いしているのかもしれない もちろんそれは、中高生あたりで不勉強な人が陥りやすい初歩的なミスである それでは人権保障は無いのに等しくなる

もちろん #流嘩 氏は、司法の合憲判決を法改正を禁じるものだと思い込むほどの無知ではあるまい 彼は単に #選択的夫婦別姓 に反対したいものの、合理的な根拠を見つけられないので詭弁を弄し、デマを撒く悪意なのだ ネット右翼の特徴通り

返信先:@pierrockxxx「違憲判決の出ていない法律を改正することは違憲だ」という #流嘩 さんの珍説によると、日本の法律はほぼ違憲立法だらけということになりますよ

この #流嘩 というネット右翼は #選択的夫婦別姓 導入に反対するために、「司法が合憲としている現行法の改正を求めることは憲法12条の言う"濫用"にあたる」という珍説を唱え始めた もちろん国会は違憲判決の出た法律しか改正しないわけではないし、合憲な制度の改善を求めても"公共の福祉"に反しない

返信先:@pierrockxxx他1人おや、#流嘩 さんは「国会は司法が違憲判決した法律しか改正してはならず、そうでない法律を改正したり、国民が改正を求めると憲法12条に違反する」という珍説を唱えるのですか！

返信先:@pierrockxxxまさか、#流嘩 さんは本気で、国会は違憲判決の出た法律しか改正していないと思い込んでおられるのですか？

返信先:@pierrockxxx#流嘩 さんは日ごろ国会がどういう論理で法案を審議しているのかを知らないのですか？ または知っていて嘘をつく悪人なのですか？ #選択的夫婦別姓

返信先:@pierrockxxx既に述べた通り、#流嘩 さんのそれは詭弁

例えばこの #流嘩 氏もまた典型的な詭弁を弄する悪意のネット右翼と言える 国会は司法が違憲判決した制度だけを法改正するわけではなく、合憲な法制度でもより良い人権保障のあり方を求めて改廃する それが憲法13条の定める"最大の尊重"だ

返信先:@pierrockxxx国会は、違憲判決が出ない限り法改正しない機関ではありません 憲法13条の通り、人権の最大尊重に努めるのですよ、#流嘩 さん また詭弁は悪意の証明です #選択的夫婦別姓 に反対する合理的理由を #ほし 氏が示せず、しかも詭弁を用いたのが問題なのです