➡「原子力規制庁は福島第１原発から出る放射性廃棄物を『原発事故由来の核種があり、他の発電所と同様の扱いはできない』とみており、一般の原発と同じ基準を適用するのは難しいとの立場を取っている。」#nukeF1 #radwaste

ご参考 radiocafe.jp/200304006/ #media #radwaste #nukeF1

minpo.jp/news/moredetai… 「どんな種類の廃棄物が『どの程度』発生し、最終的に『どこで、どのように』最終処分するのか。その見通しはついていない。」「柳原敏（日本原子力学会廃棄物検討分科会主査）は『減容化して保管容量をいくら稼いでも、問題の先送りに過ぎない』と指摘」#radwaste #nukeF1

返信先:@tokudanewriter汚染水を海洋投棄可能な「処理水」とみなす「基準」とされている告示濃度限度比総和1mSv/y相当というのも火事場泥棒ですよね。本来の法的基準なら、放射性廃棄物の環境放出なので10µSv(=0.01mSv)/yでないといけないのですから。#radwaste #spin

tokyo-np.co.jp/article/326855 上原正行（核のごみと対馬を考える会・代表）「「文献調査の鍵をひとたび開けてしまえば、国側はお金を使い、ごり押しで進めてくる」「原発を止めることもせず、何本を地層に埋めるか全体像も分からないまま進めれば、あまりに未来に示しがつかない」#nuke #radwaste

上田・元市長「そもそも2000年制定の最終処分法は、10万年の管理が必要という最終処分を『地質条件に対応した人工障壁を設計すれば安全』という根拠のないことを前提にした欠陥法。多くの地質学者が指摘するように、寿都と神恵内の地層からみても適地であるはずがない」#radwaste #sayansi

tokyo-np.co.jp/article/326855 上田文雄・元札幌市長「地域振興のアメを見せて小さな自治体に手を上げさせ、自治体の意思に従ってやっているように見せる。いったん手を挙げると抜け出せない悪徳商法の手法に似ている。経済的に困窮する地域を札束でひっぱたくやり方があらわになっている」#nuke #radwaste

「できてしまった核のごみをどこかに処分しなければならないのは事実です。だからこそ、まず蛇口を閉める、つまり原発の運転を止めるべきなんです。失敗を認めなければ、核のごみは増え続けます。」#radwaste #nuke

「危険がない、安全であれば、この大阪湾に、関西電力管内で出た核のゴミは、この関西電力管内で処理をするべきじゃないでしょうか。関西の皆さんにも、今回のこの申し出を機会に、この問題を自分たちの問題として捉えていただきたいと思います」#radwaste #democ

japan.hani.co.kr/arti/internati… #nukeF1 #radwaste この6カ月で汚染水2万3400トンを海に。このような汚染水放出を今後少なくとも30年は続ける予定。 鈴木達治郎さん「原発事故で溶けた核燃料に触れた汚染水を多核種除去設備 (ALPS)で浄化し、海洋に長期間放出することは、これまで前例のないことだ」

★録画アップしました ccnejapan.com/?p=14935 1月23日　原子力市民委員会オンライントーク 「核のごみの最終処分や中間貯蔵の問題にどう向き合うか」 茅野恒秀、伴英幸、細川弘明ほか #radwaste #ccne

原発事故で2011年3月から海・空・大地に大量の放射能をまき散らされたことによって生活を破壊された人々と地域に対して、故意に二重の加害を与えるのが「ALPS処理汚染水」の海洋投棄という違法行為です。#nukeF1 #radwaste

〈原発ゼロ社会への道〉2024　第2回 「核のごみの最終処分や中間貯蔵の問題にどう向き合うか」 1/23（火）5pm Zoom #radwaste #democ ccnejapan.com/?p=14935 茅野恒秀、伴英幸、細川弘明 ☆「最終処分場」や「中間貯蔵施設」の〝調査・理解・協力〟を求められた地方自治体は、どう対処すべきか

⑧しかし実際のところ、福島第一原発の現状、ALPS処理水以外の放射能漏洩だけでこの総量限度はすでに超えてしまっているので、追加でALPS排水を海に流す（コントロールできない環境に放出する）などということは許されない。☞ cnic.jp/47439 #nukeF1 #radwaste foejapan.org/issue/20230921…