トランプ氏に有罪評決news.yahoo.co.jp/pickup/6502791 被告が； 陪審員全員一致裁判（量刑はプロが決定＆裁判終了後に裁判の出来事を公言可能） orプロの裁判官が裁く裁判かを選択可能。 日本の民主主義違反丸出し裁判員裁判の被告は； 裁判員裁判を自己選択不可能《裁判員も；自己決定を貫けません》。

憲法草案37条1項「impartial tribunal《independent people from the surrounding community who are willing to decide the case based only on the evidence」と整合する【12人陪審員全員一致裁判】」と裁判員裁判との整合性を取れば； 裁判員裁判を陪審員裁判に《理由：戦前の陪審法が未廃止状態》

トランプ氏に有罪評決news.yahoo.co.jp/pickup/6502791 被告が； 陪審員全員一致裁判（量刑はプロが決定＆裁判終了後に裁判の出来事を公言可能） orプロの裁判官が裁く裁判かを選択可能。 日本の民主主義違反丸出し裁判員裁判の被告は； 裁判員裁判を自己選択不可能《裁判員も；自己決定を貫けません》。

トランプ氏に有罪評決news.yahoo.co.jp/pickup/6502791 被告が； 陪審員全員一致裁判（量刑はプロが決定＆裁判終了後に裁判の出来事を公言可能） orプロの裁判官が裁く裁判かを選択可能。 日本の民主主義違反丸出し裁判員裁判の被告は； 裁判員裁判を自己選択不可能《裁判員も；自己決定を貫けません》。

トランプ氏に有罪評決news.yahoo.co.jp/pickup/6502791 被告が； 陪審員全員一致裁判（量刑はプロが決定＆裁判終了後に裁判の出来事を公言可能） orプロの裁判官が裁く裁判かを選択可能。 日本の民主主義違反丸出し裁判員裁判の被告は； 裁判員裁判を自己選択不可能《裁判員も；自己決定を貫けません》。

トランプ氏に有罪評決news.yahoo.co.jp/pickup/6502791 被告が； 陪審員全員一致裁判（量刑はプロが決定＆裁判終了後に裁判の出来事を公言可能） orプロの裁判官が裁く裁判かを選択可能。 日本の民主主義違反丸出し裁判員裁判の被告は； 裁判員裁判を自己選択不可能《裁判員も；自己決定を貫けません》。

袴田巖さんnews.yahoo.co.jp/articles/455cc… GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal」が； 袴田被告に「推定無実人として扱われる権利」を付与。 所が、100％の立証責任を負う検察側が； ナント責任を弁護団に転嫁。 原因：弁護団が； 被告より検察側を弁護したいから《Fiduciary Duty違反丸出し》。

袴田巖さんnews.yahoo.co.jp/articles/455cc… GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal」が； 袴田被告に「推定無実人として扱われる権利」を付与。 所が、100％の立証責任を負う検察側が； ナント責任を弁護団に転嫁。 原因：弁護団が； 被告より検察側を弁護したいから《Fiduciary Duty違反丸出し》。

袴田巖さんnews.yahoo.co.jp/articles/455cc… GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal」が； 袴田被告に「推定無実人として扱われる権利」を付与。 所が、100％の立証責任を負う検察側が； ナント責任を弁護団に転嫁。 原因：弁護団が； 被告より検察側を弁護したいから《Fiduciary Duty違反丸出し》。

袴田巖さんnews.yahoo.co.jp/articles/455cc… GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal」が； 袴田被告に「推定無実人として扱われる権利」を付与。 所が、100％の立証責任を負う検察側が； ナント責任を弁護団に転嫁。 原因：弁護団が； 被告より検察側を弁護したいから《Fiduciary Duty違反丸出し》。

袴田巖さんnews.yahoo.co.jp/articles/455cc… GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal」が； 袴田被告に「推定無実人として扱われる権利」を付与。 所が、100％の立証責任を負う検察側が； ナント責任を弁護団に転嫁。 原因：弁護団が； 被告より検察側を弁護したいから《Fiduciary Duty違反丸出し》。

In a criminal case, the prosecution（検察側）bears the burden of proving that the defendant is guilty beyond all reasonable doubt. 要するに：the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial.

In a criminal case, the prosecution（検察側）bears the burden of proving that the defendant is guilty beyond all reasonable doubt. 要するに：the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial.

In a criminal case, the prosecution（検察側）bears the burden of proving that the defendant is guilty beyond all reasonable doubt. 要するに：the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial.

昨日のスペースにて大津綾香氏がNHK党を「乗っ取った」という表現は取り消せ！と複数人に激昂されましたが大津綾香氏自身がが「乗っ取った」と言ってるみたいですよ。 みんつく党支持者の皆さんお返事お待ちしております😊

GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal《independent people from the surrounding community who are willing to decide the case based only on the evidence》」と整合する【12人陪審員全員一致裁判】では： 陪審員一人一人が； 周囲の影響を受けずに、証拠だけに基づいた独自の審判を下せる。

GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal《independent people from the surrounding community who are willing to decide the case based only on the evidence》」と整合する【12人陪審員全員一致裁判】では： 陪審員一人一人が； 周囲の影響を受けずに、証拠だけに基づいた独自の審判を下せる。

GHQ憲法草案37条1項「impartial tribunal《independent people from the surrounding community who are willing to decide the case based only on the evidence》」と整合する【12人陪審員全員一致裁判】では： 陪審員一人一人が； 周囲の影響を受けずに、証拠だけに基づいた独自の審判を下せる。